Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
In MX 384 spielt Maddrax-Klon eine Rolle und wurde vom Original entsprechend unterschieden (Matthew Drax (Klon)). Den bösen Matt kann mal auch als Klon betrachten, mit gezielt entfernten Eigenschaften. Er handelt und beurteilt Situationen anders. Auch wenn wir schon einige Maddrax-Ableger haben, sollten wir hier nicht aufhören weitere anzulegen. Er ist nicht das Original und sollte auch als solche zu erkennen sein.
Das Einrücken der Anmerkung fällt schon mal ins Auge. Wird nur das Wort Anmerkung kursiv gesetzt, fällt es mir deutlich weniger auf, als wenn die komplette Anmerkung kursiv geschrieben wurde. Bin also für Version b.
@ Felsenpinguin: In den vorherigen Folgen habe ich schon eingesprochen. Mehr Erfahrung habe ich nicht anzubieten. 🙂
In MX 579 ist ein Verweis vorhanden nach MX 523. Der ist soweit akzeptiert. In MX 346 gibt es einen Verweis nach MX 304 (und auch MX 336) und der scheint nicht erforderlich zu sein? So ganz nachvollziehen kann ich den Unterschied nicht.
Seit mittlerweile drei Jahren bin ich beim Maddraxikon und habe immer noch Spaß am Mitwirken. Es ist in der Zeit zu einem Hobby geworden und dafür bist du verantwortlich McNamara.
Beim Hobby geht es in erster Linie darum, dass es mir Spaß macht und das tut es. Motivierend ist, dass es genutzt wird und dass ich nicht alleine dran arbeite.
In den vergangen drei Jahren hatten wir für einige Zeit ein paar User mehr die das Maddraxikon vorangebracht haben. Wer weiß, vielleicht dauert es nicht mehr lange und die nächsten “Zeitarbeiter” unterstützen das Maddraxikon.Ich hätte es gerne auch aktuell ohne Frage. Da ich nicht nur ein Hobby habe, kann ich den Rückstand von über 200 Heften nicht aufholen. Das ist auch nicht mein erklärtes Ziel den Rückstand aufzuholen. Das wäre viel zu hochgesteckt. Es ist schlicht das am Maddraxikon arbeiten was mir Spaß bereitet.
Abschließend möchte ich nach schreiben, dass ich nicht über die jetzigen Maßnahmen hinausgehen würde. Pflichtanmeldung ist in Ordnung und sollte bleiben. Mehr würde ich aber nicht machen.
Danke. :-). Ich habe mal versucht meinen Namen im Skript einzufügen. Da der “Schlitzer” als einziges noch frei war, würde ich ihn nehmen. 🙂
Die Verlink-Version in MX 579 gefällt mir gut. Schön kurz und nicht zu auffällig. Meinetwegen kann es so bleiben.
Schade, dass es soweit kommen musste.
Das Anmelden zum Seitenlesen finde ich nicht so schlimm, wie die damaligen langsamen Seitenaufbauten. An der Geschwindigkeit bitte nichts dran ändern, außer noch schneller natürlich. 🙂Felsenpinguins Vorschlag “Siehe XX xxx” finde ich gut. Er ist kürzer und neutraler.
Nun ist die Frage, wann dieser Baustein eingesetzt werden soll. Mir wäre schon nach dem 3. Heft recht.Würde “weiterlesen in XX xxx” besser passen? Es wäre ein Kompromiss aus dem bisherigen und McNamaras Vorschlag.
Der Leser kann anhand der Bandnummer erkennen, ob es um die Vorgeschichte geht oder die Handlung fortgeführt wird.
Da die Navigationsleiste jeweils 2 Romane abdeckt (vor und zurück), könnte der Hinweis ab dem 3. Roman hinzugefügt werden.
