Verfasste Forenbeiträge
-
Beiträge
-
Das hilft nur gegen Spambots*) und sonstige Schädlinge, nicht gegen exzessive Serverbelastung.
*) Spambot = (u.a.) Programm, das massenhaft Werbung oder anderen unerwünschten Unsinn auf allen möglichen editierbaren Seiten im Internet platziert.
Ich wüsste nicht, was ich für euch tun könnte. Den Beschluss habt ihr gemeinsam gefasst. Ich bin hier nur Zaungast und jede Einmischung würde Unfrieden stiften. Meine Überlegungen habe ich bereits kundgetan. Ob ich damit richtig liege, kann derzeit niemand sagen. Wer weiß, vielleicht funktioniert das Experiment wie gewünscht? Ich beobachte und lerne.
Wie bin ich auf die flapsig hingeworfene Floskel von der “Wiki-Idee der frei zugänglichen Informationen” gekommen? Die verschiedenen Grade an Offenheit sind in diesem Diskussionsfaden bereits angerissen worden. Es gibt grob vereinfacht zwei gegensätzliche Extreme:
1. alle Daten frei zugänglich und änderbar für alle,
2. Abschottung nach außen, Lesen und Schreiben nur für ausgewählte Benutzer.Welches von beiden war die Grundidee, welche Aufgabe sollten die ersten Wikis, die Wikipedia und die Mediawiki-Software erfüllen? Die Antwort liegt auf der Hand. Das ist es, was ich gemeint habe.
Inzwischen werden Wikis für viele verschiedene Zwecke eingesetzt. Öffentliche Nachschlagewerke ohne jegliche Zugangsbeschränkung gibt es kaum mehr; gibt es sie überhaupt noch? Die Praxis hat gezeigt, dass dort draußen zu viele übelwollende Zeitgenossen unterwegs sind, die jeden noch so gut gemeinten Zweck sabotieren. Selbst im Vorzeigeprojekt Wikipedia gibt es Einschränkungen: Schreiben und ändern darf jeder, aber jede Änderung wird erst nach Begutachtung durch ein Mitglied des inneren Zirkels freigegeben. Das ist völlig legitim, und ebenso legitim ist euer Experiment mit der Abschottung.
Hoppla, was für eine Welle. Dass wir uns recht verstehen: Das Maddraxikon ist natürlich euer Wiki und das gestaltet ihr so, wie ihr es für richtig haltet. Da will und werde ich euch ganz bestimmt nicht dreinreden. Ich hatte eine Frage, ich habe die gewünschte Information (und noch mehr obendrein) bekommen, und ich habe meine unqualifizierte Meinung abgegeben: das war alles. Danke für eure Zeit und Aufmerksamkeit. Es war ebenso lehrreich für mich wie abschreckend, und nur noch kurz fürs Protokoll: Die diversen Schlagwörter, allen voran das Wiki-Prinzip, habt ihr in den Ring geworfen. Ich sprach von etwas anderem.
Danke für die Info. Ist mir zwar unbegreiflich, wie ihr neue aktive Mitarbeiter gewinnen wollt, indem ihr die Öffentlichkeit ausschließt … aber vielleicht bin ich ja auf dem Holzweg. Ich werde beobachten, wie sich das bei euch entwickelt. Vielleicht lerne ich was.
Servus zusammen,
schade, dass die Maddraxikon-Artikel nicht mehr öffentlich zugänglich sind. Wenn ich hier in diesem Thread alles richtig verstanden habe, benötigt ihr die Lesesperre vor allem deshalb, weil anonyme Zugriffe durch Bots die Serverleistung stark beeinträchtigen. Kann ich verstehen, das Zeug ist lästig und man kann nicht viel dagegen tun.
Ist denn geplant, den Zugang zukünftig wieder für alle freizugeben? Ein “geschlossenes” Wiki steht ein bisschem im Widerspruch zur Wiki-Idee von frei zugänglichen Informationen.
