Ist mir auch aufgefallen. Aber da würde ich lieber die Verlinkung erhalten. Kürzt für Neuleser die Recherche ab.
Aber steht die Organisation nicht auch zu 99,9% auch im Einleitungssatz? Da könnte ich persönlich jetzt auch auf die Verlinkung in der Infobox verzichten…
Ich wäre auch für eine Entlinkung, zumal dann auch die Gruppierung Mar’os (Legende) durch Maro’sianer ersetzt wird. Es ist genauer in der Aussage. Die Mehrklicks bzw. das fehlende Popup(?) würde ich akzeptieren.
Gegenbeispiel zum Bedenken: Im Personenartikel Goz’anga steht der Wert Oberster in der Einleitung und in der Infobox dem Attribut Stellung zugeordnet. In dieser Stellung gehört er auch zum HydRat mit Attribut Gruppierung/Organisation. Jedoch steht in seinem Personenartikel der Wert HydRat nur in der Infobox, aber nicht in der Einleitung.
Dass die Verlinkungen Oberster und HydRat zum selben Abschnitt im Artikel Hydrit führen, ist Zufall. Das kann nicht automatisch als allgemein angesehen werden.
Darüber hinaus steht im Beispiel Goz’anga zwar der Wert Mar’osianer in der Infobox und in der Einleitung, weswegen hier die Umwandlung des Attributes von verlinkter Seite zu linklosem Textfeld kein Problem wäre. Aber auch dies kann man nicht in jedem Fall als selbstverständlich voraussetzen.
Wohlgemerkt, ich stelle mich nicht gegen die Umwandlung des Attributes Gruppierung/Organisation von verlinkter Seite zu linklosem Textfeld an sich. Aber dann müsste jeder einzelne betroffene Personenartikel geprüft und ggf. der Wert in der Einleitung ergänzt und verlinkt werden. Wer hat Zeit dafür? Ich zur Zeit nicht.
Bin gespannt auf den Stammtisch. 🙂